สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ สมัครยิงปลา คดีเกี่ยว

สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ พรรครีพับลิกันของรัฐเวอร์จิเนียกำลังยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลต่อศาลสูงสหรัฐ พวกเขายังยื่นคำร้องขอพักคำสั่งซึ่งจะเลื่อนการบังคับใช้คำตัดสินของศาลล่างออกไปโดยระงับเส้นตายในวันที่ 30 ตุลาคมเพื่อวาดหัวเมืองใหม่

ในจดหมายของเขา Toscano กล่าวว่าเขาต้องการยุติการดำเนินคดีที่ทำให้ผู้เสียภาษีเวอร์จิเนียเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นสาเหตุที่เขาขอช่วงพิเศษสำหรับการกำหนดเขตใหม่

“ ตอนนี้เราได้ดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติไปแล้ว 4 ครั้งโดยใช้แนวเขตที่ละเมิดรัฐธรรมนูญ” เขาเขียน

Parker W. Slaybaugh ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ สมัครเล่นรูเล็ตออนไลน์ Cox กล่าวกับWatchdog.orgว่าจะมีการเรียกช่วงพิเศษก่อนเวลาอันควรเมื่อการดำเนินคดียังคงดำเนินอยู่

“ เขตที่เป็นปัญหาได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายอย่างท่วมท้นรวมถึงการสนับสนุนจากสมาชิกสภาผู้แทนชาวแอฟริกัน – อเมริกันส่วนใหญ่” Slaybaugh กล่าว “ ไม่มีโอกาสที่จะมีการเลือกตั้งใด ๆ สำหรับสมาชิกปัจจุบันที่ยังไม่ได้ที่นั่งก่อนเดือนพฤศจิกายน 2019”

เกี่ยวกับการปฏิเสธคำขอของ Cox Toscano บอกกับWatchdog.orgว่ากลยุทธ์ของพรรครีพับลิกันคือการ “หน่วงเวลาหน่วงเวลา” เขากล่าวว่าศาลอุทธรณ์ชั้นล่างและศาลฎีกาได้ตัดสินว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นสิ่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

Toscano กล่าวว่าจะต้องมีการร่างกฎหมายใหม่ที่จะแยกเขตออก แม้ว่าเขาจะบอกว่าเขาหวังว่าจะได้แนวทางของพรรคสองฝ่าย แต่เขาก็บอกว่า “ประวัติศาสตร์บ่งชี้ว่าจะยาก”

หากเขตต่างๆถูกวาดใหม่ Toscano กล่าวว่าจะทำให้ชาวผิวดำจำนวนมากขึ้นซึ่งมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงให้พรรคเดโมแครตเข้าสู่เขตสวิง เขากล่าวว่าสิ่งนี้จะมอบความได้เปรียบให้กับพรรคเดโมแครตที่สามารถเข้าควบคุมเวอร์จิเนียเฮาส์ได้พรรครีพับลิกันของรัฐเวอร์จิเนียได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ต้องการให้มีการวาดภาพเขตนิติบัญญัติของเวอร์จิเนียซึ่งปัจจุบันพรรครีพับลิกันนิยม

คำตัดสินของศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของเวอร์จิเนียมีคำตัดสินเมื่อปลายเดือนที่แล้ว 2-1 ให้เวอร์จิเนียต้องวาดเขตรัฐสภาใหม่ภายในวันที่ 30 ตุลาคมเนื่องจากมีการสร้าง “การเหยียดเชื้อชาติ” ตามคำตัดสินศาลพบว่า“ เชื้อชาติมีอิทธิพลเหนือปัจจัยด้านการแบ่งเขตแบบดั้งเดิม”

แผนเวอร์จิเนีย GOP ได้จัดตั้งเขต 12 เขตที่มีผู้อยู่อาศัยในวัยผิวดำซึ่งประกอบไปด้วยคนส่วนใหญ่ของเขตซึ่งพวกเขากล่าวว่าเพื่อให้แน่ใจว่าชาวผิวดำได้รับการรับรองที่เหมาะสมตามพระราชบัญญัติสิทธิในการลงคะแนนเสียงปี 2508

อย่างไรก็ตามคำตัดสินของศาลกล่าวว่าพรรครีพับลิกันมีส่วนร่วมในการคัดแยกทางเชื้อชาติและละเมิดข้อกำหนดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 ความคิดเห็นดังกล่าวกล่าวว่า“ สภานิติบัญญัติไม่สามารถ ‘แยกพลเมืองของตนออกเป็นเขตการลงคะแนนเสียงที่แตกต่างกันตามเชื้อชาติ’ โดยไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดของการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มงวด

“เรารู้สึกผิดหวังที่ศาลของรัฐบาลกลางกลับคำตัดสินก่อนหน้านี้ในการรักษาเขตนิติบัญญัติเหล่านี้” Speaker Kirk Cox, R-Petersburg กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ “เขตเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายอย่างท่วมท้นรวมถึงการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก ของสมาชิกสภาผู้แทนจากแอฟริกัน – อเมริกัน”

ในปี 2554 การวาดใหม่ของเขตได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จาก Legislative Black Caucus และ Washington Post รายงานว่าพวกเขาหลายคนพูดในความโปรดปรานของเขตเพราะพวกเขากล่าวว่าแผนการกำหนดเขตใหม่ได้คำนึงถึงมุมมองของพวกเขา

ไมค์ ธ อมป์สันประธานสถาบันโธมัสเจฟเฟอร์สันเพื่อนโยบายสาธารณะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรหัวโบราณในแฟร์แฟกซ์เคาน์ตีรัฐเวอร์จิเนียเห็นพ้องกับค็อกซ์และบอกกับWatchdog.orgว่าเขาเชื่อว่าผู้ที่นำชุดสูทอาจจะเล่นการเมือง

แต่ NAACP ของรัฐเวอร์จิเนียซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ไม่เห็นด้วยกับ GOP

Jesse Frierson ประธานคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของการประชุม NAACP ของรัฐเวอร์จิเนียกล่าวกับWatchdog.orgทางอีเมลว่า“ เขตเหล่านี้ถูกดึงโดยเจตนาให้เลือกปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามเชื้อชาติ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำถูกบรรจุลงในเขตดำและผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในเขตผิวขาว สิ่งนี้ขัดขวางความสามารถของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกัน – อเมริกันในการเลือกผู้สมัครที่ตนเลือกและเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ

การแบ่งเขต Frierson กล่าวว่าเป็นปัญหาด้านสิทธิพลเมือง

“ ประชาธิปไตยของเราจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งโดยที่คะแนนเสียงของพวกเขาจะได้รับการนับคะแนนอย่างเท่าเทียมกันและผลของการเลือกตั้งไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าก่อนที่จะมีการลงคะแนนเพียงครั้งเดียวเนื่องจากเขตถูกดึงไปเลือกปฏิบัติต่อผู้มีสีผิว” เขากล่าว

พรรครีพับลิกันมีเสียงข้างมาก 51-49 คนในสภาผู้แทนของเวอร์จิเนียซึ่งลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากเสียงส่วนใหญ่ 66-34 ที่พวกเขามีในสภานิติบัญญัติก่อนหน้านี้ หากเขตต่างๆถูกวาดใหม่เพื่อสนับสนุนพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มว่าพวกเขาจะสูญเสียเสียงส่วนใหญ่

คำอุทธรณ์ขอให้ศาลฎีกาชะลอการพิจารณาใหม่จนกว่าจะมีการตัดสินคดี ค็อกซ์กล่าวในการแถลงข่าวว่านี่เป็นสิ่งจำเป็นในกรณีที่ศาลฎีกามีอำนาจเหนือคำตัดสินของศาลล่าง เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีอุทาหรณ์ที่ศาลจะพิจารณาคดีประเภทนี้ตั้งแต่ตอนที่ศาลฎีกาขึ้นฟ้องคดีใหม่ในเท็กซัส

ในทางกลับกัน Frierson กล่าวว่าความพยายามใด ๆ ที่จะชะลอการพิจารณาคดีของศาลถือเป็นกลวิธีในการกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการเลือกตั้งที่ยุติธรรมการเกษียณอายุของผู้พิพากษาในศาลฎีกา Anthony Kennedy ได้เปิดประตูสู่การแต่งตั้งครั้งที่สองของประธานาธิบดีโดนัลด์เจ. ทรัมป์ในศาลฎีกาสหรัฐ รายชื่อประธานาธิบดีประกอบด้วยผู้สมัครหนึ่งคนจากเวอร์จิเนีย: Margaret Ryan

สมัครยิงปลา ประธานาธิบดีกล่าวในสัปดาห์นี้ว่าเขาได้สัมภาษณ์ผู้ได้รับการเสนอชื่อสี่คนและเขายังมีอีกสองหรือสามคน การทำแท้งกลายเป็นประเด็นสำคัญในการที่วุฒิสภาจะยืนยันการเสนอชื่อประธานาธิบดีหรือไม่ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อที่เป็นภัยคุกคามต่อ Roe v. Wade และระดับปานกลาง Sens ของพรรครีพับลิกัน Lisa Murkowski, R-Alaska และ Susan Collins, R-Maine อาจเข้าร่วมและไม่เห็นด้วยกับพรรคของพวกเขา

สำหรับวุฒิสมาชิกจอห์นแมคเคนรัฐอาริโซน่าไม่คาดว่าจะกลับมาลงคะแนนเสียงผู้ท้าชิงของทรัมป์จะต้องได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันทั้งหมดและอาจเป็นพรรคเดโมแครตบางคน อย่างหลังเป็นไปได้โดยพิจารณาจาก Sens Joe Manchin, D-West Virginia, Joe Donnelly, D-Indiana และ Heidi Heitkamp, สมัครยิงปลา ​​D-North Dakota เข้าร่วมพรรคของพวกเขาและลงคะแนนกับพรรครีพับลิกันเพื่อยืนยันผู้ได้รับการแต่งตั้งคนแรกของทรัมป์ต่อศาลฎีกานีล Gorsuch. วุฒิสมาชิกสามคนอยู่ในรัฐทรัมป์สีแดงและจะมีการเลือกตั้งใหม่ในปีนี้

ไฟล์ – VA ผู้พิพากษา Margaret Ryan
ผู้พิพากษา Margaret Ryan ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯสำหรับกองทัพ

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Ballotpedia
เพื่อประโยชน์ของไรอันนักอนุรักษ์นิยมบางคนเรียกร้องให้ประธานาธิบดีเสนอชื่อผู้หญิงเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเรื่องการกีดกันทางเพศ

ผู้สมัครจากเวอร์จิเนียRyanเกิดที่ชิคาโกและสำเร็จการศึกษาเป็นอันดับหนึ่งในชั้นเรียนจากโรงเรียนกฎหมาย Notre Dame หลังจากรับราชการในนาวิกโยธินเธอได้เข้ารับการฝึกปฏิบัติตามกฎหมายในเวอร์จิเนียโคโลราโดและวอชิงตันดีซีตั้งแต่ปี 2544-2545 ไรอันได้รับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลฎีกาคลาเรนซ์โทมัสผู้ได้รับการแต่งตั้งจากจอร์จเอชดับเบิลยูบุชซึ่งถูกมองว่าเป็นหนึ่งในกลุ่มอนุรักษ์นิยมของศาล ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา

โดยความยินยอมเป็นเอกฉันท์ Ryan ได้รับการยืนยันว่าจะทำหน้าที่ในศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯสำหรับกองทัพซึ่งมีเขตอำนาจศาลอุทธรณ์เหนือสมาชิกที่ใช้งานอยู่ของกองทัพสหรัฐฯและคนอื่น ๆ ที่อยู่ภายใต้บังคับของ Uniform Code of Military Justice

ไรอันไม่ได้เป็นแกนนำในประเด็นที่ถกเถียงกันมากมายในปัจจุบันในการอภิปรายเพื่อเสนอชื่อผู้ท้าชิงศาลฎีกา แต่เธอทำกฎในกรณีที่เสรีภาพทางศาสนาที่ได้รับการวิจารณ์จากบางพรรคอนุรักษ์นิยม: . สหรัฐโวลต์สเตอร์ลิง

ในกรณีนี้ไรอันได้ตัดสินลงโทษโมนิฟาสเตอร์ลิงสมาชิกนาวิกโยธินสหรัฐที่แสดงข้อพระคัมภีร์บนโต๊ะทำงานของเธอ ข้อที่“ ไม่มีอาวุธใดที่สร้างขึ้นเพื่อต่อต้านฉันจะประสบความสำเร็จ” ถือว่า“ ไม่เคร่งศาสนาเพียงพอ” สำหรับการปกป้องซึ่งรัฐบาลอนุญาตให้เซ็นเซอร์ได้

ในช่วงเวลาที่เธออยู่ในศาลอุทธรณ์ Ryan ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นทางรัฐธรรมนูญอื่น ๆ รวมถึง U.S. v. Elespuruซึ่งเธอตัดสินว่าการห้ามไม่ให้มีหลายหลากเป็นสิ่งสำคัญเพื่อปกป้องข้อห้ามการแก้ไขครั้งที่ห้าต่อการเสี่ยงภัยซ้ำซ้อน Multiplicity คือเมื่อมีการฟ้องร้องหลายข้อหา แต่มีการกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเพียงครั้งเดียว ใน สหรัฐอเมริกากับวิลค็อกซ์ความเห็นดังกล่าวถือได้ว่าการปกป้องการพูดโดยเสรีภายใต้การแก้ไขครั้งแรกนั้นมีความกว้างน้อยกว่าในบริบททางทหาร แต่รัฐบาลไม่สามารถตั้งข้อหาจำเลยที่ไม่เชื่อฟังคำสั่งไม่ให้เข้าร่วมการชุมนุม Ku Klux Klan ได้